您当前位置： > 湖南人事考试网 > 湖南公务员考试 > 阅读资料 > 行测辅导 > 省考行测——结论型推理

省考行测——结论型推理

2014-10-15 10:36:18 湖南公务员考试网 //hn.huatu.com/ 文章来源：华图

2015年省考QQ群：20237175

　　一、概念简述

　　结论型题目，又称推论型题目，在各地区历年的公务员考试逻辑推理试题中出现频率都是非常高的，此类题目虽有一定的难度，但考生应注意的是，这部分考查的只是考生的一种基本的逻辑思维能力。大家要多做练习题，熟练掌握解决此类题目的基本技巧。
　　一、结论型题目题型特点
　　1.什么是结论型题目
　　结论型题目是题干中给出几个前提或条件，要求从选项中选出可能的结论的一类题目。这类题目类似于言语理解题，题干信息量一般较大，常常考查对题干细节信息的捕捉和理解，有时还会考查对中心论点的归纳和概括。
　　2.结论型题目的特点
　　结论型题目主要考查考生两个方面的能力，即对题干信息的理解能力和对论点的归纳能力。有的题目四个选项都是对题干信息的考查;有的题目个别选项是对题干的归纳，而其他选项是对题干信息的考查，很少出现四个选项都是归纳论点的题目。
　　3.结论型题目的鉴定
　　一般来讲，此类题目常见的提问方式有以下几种：
　　“由此可以推出……”
　　“以上论述的恰当结论是……”
　　“从上文能(或不能)推出以下哪个结论?”
　　“如果上述断定是真的，以下哪项也一定是真的?”
　　“如果上述断定是真的，那么除了以下哪项，其余的断定也必定是真的?”
　　“以下哪项作为结论从上述题干中推出最为恰当?”
　　“下列哪项最能概括上文的主要观点?”
　　“以下哪项可以最合乎逻辑的完成上面的论述?”
　　当判断推理题目出现了上述几种提问方式时，我们就要联想到是否是结论型题目，然后根据相关的解题方法进行针对性分析。
　　特别注意：有些必然性推理题目的提问方式与结论型相似，但并不是结论型题目。例如2010年国家行测第86题的提问方式是“由此可以推出”，但此题的题干和选项可以转化成假言命题的形式，考查的是对必要条件假言命题推理知识的掌握，而不是结论型题目，要注意区分。
　　二、结论型题目题型分类
　　根据我们对各地区历年真题的深刻分析，不难发现，此类题目大致可分为两类：常规结论型题目和非常规结论型题目，以下，我们将对这两类题目分别进行详细介绍。
　　(一)常规结论型题目
　　公务员考试中常规结论型题目出现较多，根据考查内容侧重点的不同，可以将其分为理解题干信息和归纳论点两种类型：
　　1.理解题干信息
　　此类题目主要考查的是对题干某些细节信息的准确理解，解题的关键就是在准确理解题干信息的基础上，对比选项与题干信息的差异，主要从以下几个方面对选项进行分析判断：①是否与题干信息点相矛盾;②是或然性还是必然性;③是否偷换概念;④条件的适用范围是否改变;⑤是否超出题干信息的范围。
　　例题1：
　　相关研究发现，每天睡眠不足7小时的人普遍比睡眠时间更长的人胖。这是因为睡眠不足影响了新陈代谢功能，使刺激食欲的荷尔蒙增加，同时使产生饱胀感的荷尔蒙水平降低。由此不能推出( )。
　　A.胖人的食欲比体重正常的人好
　　B.睡眠状况影响新陈代谢
　　C.荷尔蒙水平影响食欲
　　D.胖人的荷尔蒙水平可能异于常人
　　【答案详解】综观全题，我们可以发现，四个选项的内容基本都是对题干信息的理解。由题干中“睡眠不足影响了新陈代谢功能”可知B项正确;由“睡眠不足使刺激食欲的荷尔蒙增加”可知C项正确;题干中提到了“睡眠不足使产生饱胀感的荷尔蒙水平降低”，而D项中“荷尔蒙可能异于常人”属于可能性推理，两者相符，故正确;而A项中胖人的食欲是否一定比体重正常的人好并不确定，故不能推出。因此，答案选A。
　　例题2：
　　群众对领导干部的不满，不仅产生于领导的作为和业绩，而且很大程度上是由于对领导的期望值与实际表现之间的差距。因此，如果竞选任何一个单位或部门的领导，竞选者在竞选过程中一味向群众许愿、夸海口是一种不明智的做法。
　　从以上议论可以推出以下哪项结论?
　　A.只要群众对领导的期望值足够低，即使这个领导在职期间无所作为，群众也不会产生不满情绪
　　B.只要领导的作为和业绩出色，群众就不会产生不满情绪
　　C.由于群众的期望值高，尽管领导的工作成绩优秀，群众的不满情绪仍可能存在
　　D.聪明的领导竞选者在竞选时不应向群众承诺什么
　　【答案详解】本题的关键信息在于题干的第一句话，我们可以这样理解：要使群众对领导干部满意，就必须做到：①良好的作为和业绩;②领导的实际表现与群众的期望之间没有差距。
　　A项只强调了②，过于片面，错误;B项也只强调了①，也过于片面，错误;C项中提到了没有做到②，故群众可能有不满情绪，包括了题干的两个关键信息，所以C项正确;D项显然错误，题干只说不应一味向群众许愿，夸海口也是不明智的，并不代表什么都不需要承诺。故正确答案是C。
　　例题3：
　　当受到害虫侵袭时，大豆和其他植物会产生一种叫做茉莉酸盐的荷尔蒙，从而启动一系列化学反应，合成更多蛋白酶抑制剂，增强自身的抵抗力。害虫吃下这种化合物以后，其消化功能会受到抑制。植物生物学家德鲁西亚发现高浓度二氧化碳会导致植物丧失分泌茉莉酸盐的能力，整个“防御通道”由此将被关闭，于是大豆类作物的抗虫害能力便随着二氧化碳含量的增多而逐渐减弱。
　　由此可以推出( )。
　　A.大豆产量会受到空气状况的影响
　　B.茉莉酸盐的主要作用是抵抗害虫
　　C.不能产生茉莉酸盐的植物将很难抵御害虫
　　D.减少空气中的二氧化碳会增加大豆的抗虫害能力
　　【答案详解】观察四个选项，考查的都是细节信息，本题的题干信息量很大，需要我们进行分条整理，题干信息大致包括：①害虫侵袭时，大豆和其他植物会产生茉莉酸盐荷尔蒙，合成蛋白酶抑制剂，从而增强自身抵抗力;②害虫吃了蛋白酶抑制剂，其消化功能会受到限制;③二氧化碳会导致大豆和其他植物丧失分泌茉莉酸盐的能力，从而使其抵抗能力下降。
　　抗虫害能力的强弱自然会影响大豆的产量，根据③可以推出大豆的产量会受到空气状况的影响，即A项正确;由①可知抵抗害虫的是蛋白酶抑制剂，故B项犯了偷换概念的错误;题干并未提及不能产生茉莉酸盐的植物，C项超出了题干信息的范围;“大豆类作物的抗虫害能力便随着二氧化碳含量的增多而逐渐减弱”可以看作一个充分条件假言命题，否定前件不能否定后件，D项改变了条件的适用范围，也是错误的。因此，答案选A。
　　【技巧点拨】当题干中信息内容比较多时，我们不妨可以进行简单地分条整理，这样更便于我们直观地理解题干。
　　2.归纳论点
　　某些结论型题目，更侧重于考查考生的阅读理解能力和文字归纳能力。解题时要首先弄清题干的论证结构，找出中心句、关键词和论据;如果是单纯的说明性文段，也要找出关键词和重要信息点。除了排除与题干信息不符的干扰项外，还需要考生通过上下文的阅读对论点进行概括总结，从而得出正确答案。
　　例题4：
　　有专家认为，家庭装修中使用符合环保标准的建材只能保证有害物质的含量符合相关行业要求，并不代表完全不含有害物质，因此在装修中大量甚至过度使用建材，仍会导致有害物质累积超标。
　　由此可以推出( )。
　　A.建材行业应该进一步严格环保标准
　　B.建材行业应努力降低产品的有害物质含量
　　C.挑选好的建材可以有效避免室内空气质量不合格
　　D.适量使用建材才能减少室内空气中的有害物质
　　【答案详解】综观全题，我们可以看出，四个选项都是对题干信息内容的归纳概括。题干中专家的观点是：大量甚至过度使用建材导致有害物质累积超标。因此，我们可推出：为了减少室内空气中的有害物质，显然要适量使用建材。因此，答案选D。
　　例题5：
　　“我相信你，因为你是清白的。”这样的话,在逻辑上是说不通的。当你想了解他是否清白的时候，你已经不信任他了。信任是什么呢?如果你信仰上帝，就不能要求上帝走到你的面前,让上帝证明自己给你看。如果你信任别人，你就不能要求别人是清白的。信任是没有理由和前提的事情。
　　从以上文字可以推测作者对于信任的看法正确的是( )。
　　A.不清白的人才需要信任
　　B.信任就是默默地付出而不图任何回报
　　C.对他人的信任与对上帝的信仰在心理上是一模一样
　　D.信任就是信任你的信任本身，而不在于事实真相
　　【答案详解】四个选项都是对题干信息观点的归纳。根据题干中的论述，我们可推出：信任就是信任你的信任本身，而不在于发生事情的真相，信任是无条件的。反观选项，A项不符合题干意思;B项题干中未涉及，属于无关项;C项题干中并没有比较对他人的信任与对上帝的信仰之间的区别;D项正是作者所要表达的观点。故答案选D。
　　例题6：
　　一项研究报告表明，随着经济的发展和改革开放，我国与种植、养殖有关的单位几乎都有从国外引进物种的项目。不过，我国华东等地作为饲料引进的空心莲子草，沿海省区为护滩引进的大米草等，很快蔓延疯长，侵入草场、林区和荒地，形成单种优势群落，导致原有植物群落的衰退。新疆引进的意大利黑蜂迅速扩散到野外，使原有的优良蜂种伊犁黑蜂几乎灭绝。
　　以下哪项可以最合乎逻辑地完成上面的论述?
　　A.引进国外物种可能会对我国的生物多样性造成巨大危害
　　B.应该设法控制空心莲子草、大米草等植物的蔓延
　　C.从国外引进物种是为了提高经济效益
　　D.我国34个省、市、自治区都有外来物种
　　【答案详解】四个选项都是对题干内容的不同方面的归纳，我们需要逐一进行论证排除。从题干的论述来看，题干主要是要表达引进国外物种可能会对我国的生物多样性造成巨大危害，即A项的意思;B项只针对题干中的例子提出对策，不能作为整个题干的结论;C项中的提高经济效益和D项中的34个省市在题干中都未提及，也不能作为题干的结论。因此，答案选A。
　　(二)非常规结论型题目
　　公务员考试中还会出现其他类型的题目，有的类似于定义判断题目，有的类似于言语理解题目，还有的提问方式类似于其他类型题目等，我们统称其为非常规结论型题目。这类题目没有统一的解题思路，需要根据具体题目进行具体分析。
　　例题7：
　　十六世纪英国市场上流通的是金属铸币，时间长了，人们发现足值与不足值的铸币可以一样使用，于是，人们就把成色好的足值货币(良币)储藏起来，而把不足值的货币(劣币)赶紧花出去，结果，劣币把良币赶出了市场。这就是格雷欣法则，是一种“优败劣胜”的自然与社会现象。
　　以下哪种现象如果为真，最符合以上的结论?
　　A.猴群中强者为王
　　B.山寨手机在手机市场上流行一时
　　C.优秀的文学作品大多是能够广为流传的
　　D.学校里品学兼优的学生总是容易脱颖而出
　　【答案详解】非常规结论型题目。本题类似于定义判断题目，题干首先解释了劣币把良币赶出市场这一“优败劣胜”的自然社会现象，要求从四个选项中选出符合该现象的一个。A、C、D三项都是强者为王，优胜劣汰的现象，与题干中的现象相反，不符合题干结论;B项山寨手机淘汰了优秀的正牌手机，属于优败劣胜的现象，符合结论。因此，答案选B。
　　例题8：
　　当枪声平息下来后，我爬出帐篷，看到那名向我要烟的男子的脸朝下趴在那里。周围的人说，他已经死了，显然死于心脏病发作。这也是许多刚果人的结局，不死在枪林弹雨中，也会死在各种各样的疾病中。
　　从以上文字推测作者目睹男子死亡的情绪中包括最主要的是( )。
　　A.淡漠 B.悲悯
　　C.谴责 D.愤怒
　　【答案详解】非常规结论型题目。本题侧重于言语理解，需要考生通过阅读题干理解作者的情绪。通过题干一系列的描述，可以知道作者对于男子的死亡怀有悲悯的情绪，而不是谴责和愤怒，当然也不是淡漠。因此，答案选B。
　　例题9：
　　日本北海道大学进化生物研究小组对三个分别由30只蚂蚁组成的蚂蚁群的活动进行了观察。结果发现：大部分蚂蚁都很勤快地寻找、搬运食物，少数蚂蚁却整日无所事事、东张西望。有趣的是，当生物学家在这些“懒蚂蚁”身上做上标记，并且断绝蚁群的食物来源时，那些平时工作很勤快的蚂蚁表现的一筹莫展，而“懒蚂蚁”们则“挺身而出”，带领众蚂蚁向他们早已侦察到的新的食物源转移。如果我们把一个分工协调的组织视为一个“蚂蚁群”的话，那么，一个组织在面临生存和发展危机时，更需要的是( )。
　　A.善于根据人才的类型和特点加以分工和配置的领导者
　　B.无所事事、不求上进的懒惰者
　　C.勤勤恳恳、脚踏实地的勤奋者
　　D.怠于具体事务，专心于组织创新、发展大局方向的顾全大局者
　　【答案详解】非常规结论型题目。通过题干描述，需要对“懒蚂蚁”性格特征进行必要的归纳和概括。题干最后侧重于分析平时看似“懒惰”的蚂蚁在蚁群面临生存危机时所起到的组织协调作用，因此意在表达一个组织面临发展危机时需要那种能够制定发展方向，顾全大局的领导者，尽管平时看上去在具体事务的工作上并非勤勤恳恳。因此，答案选D。