您当前位置： > 湖南人事考试网 > 湖南公务员考试 > 阅读资料 > 行测辅导 > 2020年湖南公务员考试行测练习：逻辑判断(6月2日)

2020年湖南公务员考试行测练习：逻辑判断(6月2日)

2020-06-02 14:57:57 湖南公务员考试网 //hn.huatu.com/ 文章来源：湖南华图

面授课程》》点击报班

网校课程》》在线试听

配套图书》》精选教材

报考疑惑》》立即咨询

2020年公务员考试行测练习：逻辑判断(6月2日)

　　我国的民族特色菜分布全国各地，云南菜是我国的特色菜系，所以云南菜分布于我国各地。

　　下列选项中所犯逻辑错误与上述推理最为相似的是( )。

　　A.长得胖的人都爱吃甜食，小美尤其爱吃甜食，所以小美长得很胖。

　　B.收入高的人都是学历高的，有些大学生学历很高，所以有些大学生收入很高

　　C. 贫困山区的孩子上学机会减少，小李不是贫困山区的孩子，所以小李上学的机会不会减少

　　D.现在的职场新人受不了气，何况他还是刚毕业首次工作的大学生呢

　　2.

甲、乙、丙、丁、戊、己六位运动员的跳高纪录有如下比较：

　　(1)乙的成绩比丙好，但不如甲;

　　(2)丁的成绩不如甲和丙;

　　(3)戊的成绩好于丁和己，但不如甲和丙。

　　由此，可以确定

　　A.丁的成绩好于己

　　B. 己的成绩好于丁

　　C.戊的成绩好于乙

　　D.乙的成绩好于戊

　　北京不适宜发展私人汽车，因为北京城市人口密度太大，交通设施落后，停车泊位过少，城市的道路容量也有限，现在的车流量已使城市交通不堪重负，如果再大力发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。

　　下列哪项如果为真，将最有力地削弱以上结论?( )

　　A.随着经济的发展，无论从个人的经济能力还是从国家的经济实力看，我国都具备了发展私人汽车工业的条件

　　B.日本东京的人口密度和总量不亚于北京市，曾经它也存在过交通设施滞后的问题，但它现在是世界上拥有私人汽车最多的城市之一，并没有出现难以解决的社会问题

　　C.各国的经验表明，在发展车和路的关系上，都是车的发展促进了路的发展。促进城市道路建设的动力之一就是发展私人汽车

　　D.衣、食、住、行是人的物质生活的四大要素，没有任何理由不让普通老百姓也享受私人汽车的便利，特别是当他们拥有相应的经济能力之后

　　有调查发现，某地区法院今年上半年受理的各种诉讼案件比去年同期有明显上升。从以上的事例中，我们可以得出如下结论( )。

　　A.该地区的人愈来愈喜欢诉讼

　　B.该地区的人法律意识越来越高

　　C.该地区今年的社会治安不及去年

　　D.该地区的人生活压力大，越来越容易被激怒

　　研究人员做了两项对比实验。请15名平均年龄41岁的男性在使用闹钟和不使用闹钟的情况下，分别连续4天每天只睡5个小时，然后对他们进行简单测试，以比较他们的清醒程度。结果发现，在连续睡眠不足的第四天，与被闹钟叫醒的情况下相比，意识到起床时间而自发醒来的受试者，其早晨测试时的反应时间平均缩短12%。在睡意增强的“时，这一反应时间平均要短20%。因此，研究人员认为如果人们在“该起床”时自发醒来，整个白天的精神状态都会很好。

　　如果以下各项为真，最能反驳该结论的一项是( )。

　　A.两组受测试人员每天进行的测试题目都是相同的

　　B.在自发醒来的情况下，受试者清醒程度更高

　　C.在一天当中，人们在早晨的睡意最强

　　D.在接受测试时，受试者自述的困倦感并无明显差别

　　答案与解析

1.答案: D

　　解析:

　　题干的逻辑错误在于，云南菜是民族特色菜的一个特例，并不一定具备民族特色菜的所有特征。A项，推理与题干推理结构不同。B项，“有些大学生”并不是一个特例。C项，“小李不是贫困山区的孩子”是否定义。D项，“他”是“职场新人”的一个特例，和题干推理结构相同。D项，转换为：现在的新人受不了气，他是刚毕业的职场新人，所以他受不了气。故本题选D。

　　2.答案: D

　　解析: 根据题干给出条件可以推理出甲的成绩>乙的成绩>丙的成绩>戊的成绩>丁、己的成绩，丁与己的成绩大小关系不确定。选项中只有D项可以确定，因此选择D选项。

　　3.答案: B

　　解析:

　　第一步：找出论点和论据

　　论点是北京不适宜发展私人汽车。论据是北京城市人口密度太大，交通设施落后，停车泊位过少，城市的道路容量也有限，现在的车流量已使城市交通不堪重负，如果再大力发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。

　　第二步：判断削弱方式

　　论点和论据间存在因果关系，所以需削弱论点。

　　第三步：逐一判断选项的作用

　　A项说我国具备了发展私人汽车工业的条件，并不能说明北京一定适宜发展私人汽车，我国>私人汽车工业发展和北京是否适宜发展私人汽车之间没有必然联系，A项不能削弱论点。

　　B项说日本东京和北京的情况类似，但东京是>拥有私人汽车最多的城市之一，>并没有出现>难以解决的社会问题。直接否定了论点。

　　C项说车的发展促进了路的发展，而题干强调限制发展私人汽车，两者之间没有必然联系。

　　D项说应该让普通老百姓也享受私人汽车的便利，享受私人汽车的便利的权利并不能说明北京不适宜发展私人汽车，D项对论点削弱有限。

　　故正确答案为B。

　　4.答案: B

　　解析:

　　第一步：抓住题干主要信息

　　题干指出“某地区法院今年上半年受理的各种诉讼案件比去年同期有明显上升”。

　　第二步：逐一判断选项的作用

　　题干说”受理的案件上升“，这和A中“愈来愈喜欢诉讼”，C中“社会治安不及去年”，D中“越来越容易被激怒”，没有必然的因果联系，A、C、D都过于主观、片面。“受理案件上升”最客观最直接的原因就是法律意识加强，从而在发生的案件数量相同的情况下，会导致案件的诉讼量增加，B正确。故在正确答案为B。

　　5.答案: D

　　解析: 本题属于论证类。要削弱的观点是“人们在‘该起床’时自发醒来，整个白天的精神状态都会很好”。A项，是题干观点成立的必要条件，是支持项，不是削弱项。B项在复述题干实验所获得的最初结果，应排除。C项，否定了题干中所说的人们在14时睡意最强，但是并不能直接否定观点。D项，指出“精神状态”的另外一个方面——困倦感，指出两组试验中困倦感并无差别，继而否定最终的结论。