您当前位置： > 湖南人事考试网 > 国家公务员 > 阅读资料 > 申论辅导 >

2017国家公务员考试指导：申论其实很多都是逻辑题

2016-11-16 11:11:13 国家公务员考试网 //hn.huatu.com/ 文章来源：华图教育

　　2017国家公务员考试指导：申论其实很多都是逻辑题由华图教育招考资讯栏目提供，更多关于2017国家公务员考试指导：申论其实很多都是逻辑题考试快讯的内容，请关注国家公务员考录网/湖南公务员考试网！

　　2017国家公务员考试指导：申论其实很多都是逻辑题

　　2017年国家公务员考试将于本月27日笔试，提醒考生：在笔试前的这段时间里，也不要放松了复习，须知一分努力，一分收获，助你在考试中超常发挥，成功上岸。关注微信公众号：hnhtjy，回复“秘籍”即可获取2017国家公务员考试高分秘籍一套!

　　温馨提示：2017国家公务员考试准考证打印入口汇总(准考证打印时间：11月23日至29日)

　　2012年-上半年联考-第1题

　　根据“给定材料1”，“活熊取胆”事件中存在的一些具体争议，请归纳争议的焦点问题并作简要说明。(20分)

　　要求：准确、全面、简明，不超过400字。

　　【评分标准】

　　争议的焦点是：活熊取胆存废与否。(2分)

　　具体表现为：

　　1.活熊取胆无痛还是虐待?(2分)

　　2.活熊取胆是否无法替代?(2分)

　　3.活熊取胆质量真的好吗?(2分)

　　4.活熊取胆汁与天然熊胆质量一样吗?(2分)

　　5.活熊取胆应限制用途吗?(2分)

　　6.活熊有义务为人服务吗?(2分)

　　【材料对应】

　　材料1-3段围绕第1点;

　　材料4-10段围绕第2-4点

　　材料11-14段围绕第5点

　　材料15段围绕第6点和总论点

　　其实拆来每一组段落，我都觉得是道逻辑题。逻辑题中有一种小题型论证焦点题，公考前些年考的少，近些年我很看好它被命制成题的概率。

　　论证焦点题的题型特征是有争议，两边说。

　　让我们先来看到公务员考试的真题

　　贾女士：我支持日达公司雇员的投诉。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到10000元。陈先生：如果说工资是主要原因的话，我很难认同你的态度。据我了解，日达公司雇员的平均年薪超过15000元。以下哪项最为恰当地概括了陈先生和贾女土意见分歧的焦点?( )。

　　A. 日达公司雇员是否都参与了投诉

　　B. 大多数日达公司雇员的年薪是否不到10000元

　　C. 日达公司雇员的工资待遇是否不公正

　　D. 工资待遇是否为日达公司雇员投诉的主要原因

　　【思路】几个原则：1.论证焦点题的核心争论焦点一定出现在第一个人的说法中，如果第二个人不针对第一个人某个观点就不是争论是找茬了;2. 第一个人的说法中可能会有多个存在逻辑关系的话，具体针对哪一句，要看第二个人;3.答案可以带回去反向验证。。

　　【解析】首先让我们来分析一下贾女士的话。第一句话是表态(也可以看做是第二句话论证的结果)，第二句话是论点，观点是日达公司雇员受到了不公正的待遇;第三句话是论据，主要是工资的问题。

　　陈先生到底是针对那句话呢?

　　“如果说工资是主要原因”表达了对第三句话没有意见，再接下就没有认同了。所以争论就在第二句，是否受到了不公正的待遇。

　　因此本题选择C选项。

　　【引申】

　　如果陈先生说：“呸!我认识的大多数人都有10000元。”，那么争论的焦点就是“大多数人年薪是否达到10000元”;

　　如果陈先生说：“啊呸!年薪是不到10000元，但是补贴100000元”，那么焦点和题干一样，都是“工资待遇是否不公正”;

　　如果陈先生说：“啊啊呸!是有不公正，怎么着吧?那还没有点不公正啊，我们在慢慢调整啊。”那么焦点就是“是否支持投诉了”。

　　我想你应该明白了。

　　如果一段一段都按逻辑的方法读材料，我相信你也能分析出这道申论题的答案。

　　接着我们做两道MBA的题目吧，这种考试的逻辑题有些就像是申论主观题客观化。

　　史密斯：根据《国际珍稀动物保护条例》的规定，杂种动物不属于该条例的保护对象。《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，包括赤狼。而最新的基因研究技术发现，一直被认为是存种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交来重新获得它。由于赤狼明显需要保护，所以条例应当修改，使其也保护杂种动物。

　　张大中：您的观点不能成立。因为，如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话，那么，即使现有的赤狼灭绝了，仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得它。

　　以下哪项最为确切地概括了张大中与史密斯争论的焦点?

　　A、赤狼是否为山狗与灰狼的杂交种。

　　B、国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括赤狼。

　　C、国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括杂种动物。

　　D、山狗与灰狼是否都是纯种物种。

　　E、目前赤狼是否有灭绝的危险。

　　【解析】史密斯的核心观点很明确，看最后一句话的关键词“所以”，引出观点“《条例》应该保护杂种动物。”;张大中，第一句话就给出的焦点所在“您的观点不能成立”，指的就是“所以”之后我不认同。那么争论的焦点就是“《条例》是否应该保护杂种动物”。补充一句，应为后面的论述是承认赤狼是杂种的，也是承认赤狼是不能灭绝的。

　　因此本题选择C选项。

　　张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟，导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。

　　李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕，或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。

　　以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点?

　　A 张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理?

　　B 有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责?

　　C 食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样

　　D 由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理?

　　E 通过征税的方式来纠正不良习惯是否合理?

　　【答案】A

　　自己试试吧。

　　其实逻辑是个万能的学科，常识是逻辑，数学是逻辑，言语是逻辑，申论是逻辑~