2010年邵阳市邵阳县公务员面试试题(7月17日)

[真题]

　　一个姓檀的人，培训完后送一个醉酒同事朱回家，但是隔天发现朱冻死在自家门口，他被判赔偿10万，他说他很冤

　　一、你认为他冤不冤?你认为一个公民的基本道德应该有哪些?

　　二、如果你是檀先生，面对你的亲戚朋友的埋怨，你怎么办?

　　三、如果你是檀先生，你怎么避免这种事情的发生?

[解析]

　　一、你认为他冤不冤?你认为一个公民的基本道德应该有哪些?

　　【解析答案】

　　对于檀某是否冤枉，我觉得应该这样看待：檀某送其醉酒同事回家，是热心帮忙，是助人为乐，值得肯定和赞许;但檀某未完成这件好事，好事没做到 底，造成了不好的后果，虽然他本人并没有意图致朋友于死地，但是正是由于他的疏忽大意，才导致他朋友被冻死，对于这件事，檀某应该负有一定的责任。

　　我相信，法院判处檀某赔偿10万元是在充分调查事实、综合考虑当事双方的权利义务关系和责任划分并依据法律的有关规定的基础上作出的。

　　当然，这样的判决，会让一些群众觉得以后不敢再轻易地帮助别人了，以免惹来一身麻烦，这当然不是我们想要看到的，毕竟，建设和谐社会，人与人之 间互帮互助十分重要。但是“帮，有可能犯错;不帮，必然犯错”，这是一个两难问题，要打消人民群众帮助别人时的顾虑，我们也可以参考国外对这类事件的法律 裁决：美国加州的几个年轻人一起开车出游，其中一个女孩开车时遭遇了车祸，被卡在车里出不来，她的好朋友赶忙前来营救，最后女孩瘫痪了。女孩将好朋友告上 法庭，说朋友拉她出车时用力过度，导致她瘫痪。加州议会司法委员会于2009年6月9日以5比0票通过“好心人免责条例”，并提交议会表决，最终75比0 票通过了“好心人免责条例”，该法的生效使得瘫痪女孩只能撤销起诉。当然，对于任何一件具体的事件，我们还是应该结合其具体情况做具体的分析。比如有法律 专家指出，多人聚餐饮酒，酒友之间根据不同情况，应承担不同的义务：其一，聚会中没有劝酒和灌酒，酒后大家都还清醒，一般互相关照一下即可离开;其二，没 有劝酒或灌酒，但有醉酒者不能自己回家，清醒者就应护送。即使护送不到位发生意外，也可酌情减轻护送者的责任;其三，如果在喝酒过程中有劝酒、灌酒行为， 就要严格履行护送义务，否则出了事就要承担过错责任;其四，承诺护送酒友回家。此事件中，檀某曾向朱先生的妻子承诺会送他回家，他的承诺就构成了法律上的 义务。没有尽到义务，说明他存在过失。所以，法院判其承担一定责任。我认为一个公民的基本道德应该有以下几方面：在社会公德方面,以文明礼貌、助人为乐、 爱护公物、保护环境、遵纪守法为基本遵循;在职业道德方面,以爱岗敬业、诚实守信、办事公道、服务群众、奉献社会为基本遵循;在家庭美德方面,以尊老爱 幼、男女平等、夫妻和睦、勤俭持家、邻里团结为基本遵循;在个人品德方面,以爱国明礼、自立自强、公道正派、勇于担当、团结互助为基本遵循。檀某的做法， 是符合助人为乐、团结互助的基本道德范畴的。

　　二、如果你是檀先生，面对你的亲戚朋友的埋怨，你怎么办?

　　【解析答案】

　　如果我是檀先生，面对亲戚朋友的埋怨，我会淡然处之，跟他们解释做人需要有一颗助人为乐的心，助人者人恒助之，不能因为一次助人的失误导致自身 受连累就不再助人为乐。在时下建设和谐社会的大背景下，助人为乐不该受到阻止和埋怨。我还会继续坚持这一品质，在别人需要我伸出援手时，只要我力所能及， 我还会努力去帮助。

　　三、如果你是檀先生，你怎么避免这种事情的发生?

　　【解析答案】

　　如果我是檀先生，我会采取几种方法来避免这种事情再次发生：如果时间很晚，我会直接带同事或朋友回我家安顿;如果送其回家，我会对其家人说明其 醉酒情况，请其家人好好看护，我回家后会再电话确认下其无事;如果同事或朋友醉酒比较严重，我会直接送其去医院，采取医学手段促使其尽快醒酒，然后护送其 回家。

　　同事朋友聚餐饮酒，本是一件高兴的事，要让高兴的事不在成为悲剧，关键还是应该遏止住劝酒灌酒之风。我在以后的这类活动中，会吸取这次事件的教 训，倡导文明饮酒，带头不劝酒灌酒;如果出现有人喝醉的情况，我会劝其适可而止，聚会后还会尽心尽责保障好醉酒者安全，避免类似事件再次发生。

　　更多内容请继续关注 湖南人事考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程