1、北大凭"生源质量"理由今年在京扩招比例高达44%，对于北大扩招对还是不对?你怎么看?

2、假入领导让你负责一场招聘人才的活动，你怎么组织，说说具体做法?

3、两个人选择一筐鱼和一枝鱼竿，选择鱼的饿死了，选择鱼竿的也饿死了。对与这件事你怎么看?

2010年常德市公务员面试真题解析(7月17日下午)

1、北大凭"生源质量"理由今年在京扩招比例高达44%，对于北大扩招对还是不对?你怎么看?

【试题分析】此题为热点类综合分析题目，以社会热点事件为题，考察考生全面分析、理解问题的能力。考生必须随时关注热点，在平时的生活中有所积累和思考才能将这类问题答好。这一事件引起争论的主要有两点，一个是以“生源质量”为由，理由站不住脚;另一个是“在京大幅扩招”这一做法，有悖教育公平。两个方面都可以阐述，但我们关注的重点应该最终落到教育公平化上来。

【解题思路】此题分两问，一是问“对还是不对”，一是问“怎么看”。回答时首先要明确表明观点，然后再具体分析这一事件的弊端和反映出来的问题。

【参考答案】

因生源质量非常优秀，北大在北京大幅扩招，扩招比例约为44%。扩招比例之高，历史罕见，理由不充分，做法有些欠妥。在广纳贤才的大旗之下，此举似乎彰显的是北大慧眼识珠，争当伯乐的开阔胸怀。然而，北大此举却没有赢得满堂彩，相反招致外省考生与家长的非议。

首先，"生源质量"这个理由看似合理却经不起任何推敲。一方面，北京的生源质量优秀不优秀缺乏一个公平评判的尺度。北京高考是单独命题，其录取分数线及考生成绩与其他地方没有可比性，北大招生工作并没有面试环节，同样只是看高考分数，凭什么认定北京的生源质量比其他地方优秀呢?另一方面，如果按照优秀就扩招的逻辑，既然北京的考生因为优秀可以通过扩招进北大，那么上海、天津、广州的考生完全也可以说自己的考生优秀，要求北大进行扩招。

其次，在招生总规模不变的情况下，北京考生指标增加，就意味着其他省份的指标减少，这在事实上是进一步扩大了原本就存在的招生不公。不只是北大，几乎所有的名牌大学都存在着这种属地照顾政策，在招生指标、招生政策上向所在城市倾斜。这可以理解为是高校的一种利己行为，但这种行为毫无疑问损害的是教育的公平。目前我国名牌高校里城市学生的比例高达80%，农村学生的比例仅为20%，这个问题为国家总理总理所关注、所忧虑。即使农村考生的综合素质果真比城市考生差一些，也是他们在中小学阶段分享了较少的教育资源所致，这不是他们的错，他们已受到了不公平对待。为了弥补这种不公平，高校招生应当努力向农村考生倾斜、向落后地区倾斜。

全国重点大学地方化，招生指标过度向大学所在地倾斜，造成事实上的地域歧视，是多年来社会各界猛烈抨击的一个焦点问题，也是社会公认的最大的教育不公之一。有人说这是一种“偏见”，其实这与歧视无关，说白了还是利益两个字。复旦大学葛剑雄教授有过这样一段话可谓一针见血：“因为实行共建，这样就要提高本地招收的比例，否则钱为什么给你。”说到底，还是教育资源配置不公和教育投入不均衡的“制度性弊端”使然。因此，必须西欧从制度入手逐步推进教育公平，让北大不再对北京考生情有独钟。

相关链接：

　　2011湖南省公务员考试笔试备考专题

　　2011湖南省公务员、烟草辅导课程表

　　2011湖南省公务员考试面试备考专题

　　更多内容请继续关注 湖南人事考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程